Apología de la navidad

Puede parecer una hipocresía celebrar estas fechas con atención para un ateo declarado. Muchos ateos incluso rechazan celebrarlas, a mí, sin embargo, siempre me han gustado. Cierto es que lo que dicen que celebramos es el nacimiento del Señor pero esto es bastante incierto.

Las navidades se llevan celebrando desde la época neolítica puesto lo que realmente celebramos es la victoria de la luz sobre la penumbra como los romanos lo llamaban, Sol Invictus, o dicho de una manera menos poética, el solsticio de invierno.

Todas las culturas del hemisferio norte han festejado estas fechas judíos, romanos, persas, celtas, escandinavos y budistas entre otros. De hecho, la deliberada elección del nacimiento de Jesús en estas fechas es bastante sospechosa pues hasta cuatro siglos después de su nacimiento no empezó a celebrarse y tiene bastante que ver con remplazar las carnales y paganas Saturnales romanas. Y por cierto, no todas las ramas del cristianismo coinciden en celebrar el nacimiento en esta fecha.

Además si nos fijamos con detenimiento, la navidad al ser exportada al hemisferio sur cobró una dimensión totalmente diferente mucho más parecida a las celebraciones del solsticio de verano como podemos ver en el fin de año brasileño tan parecido al Sant Joan catalán.

A veces he podido escuchar sobre la importancia de la religión en las festividades pero la religión no es más que un mero pretexto para la celebración que es una necesidad social y que mejor momento para unas fiestas que en la parte álgida del invierno, cuando va a llegar el frío y a su vez cuando poco a poco los días se hacen más largos recordándonos que poco a poco el clima mejorará.

Así que Feliz Navidad y Prospero Año 2011, disfrutad, bebed y reíd con familia y amigos.

La Constitución ya tiene achaques

La Constitución ya tiene achaques y los ciudadanos ya lo notan según publica el diario Público el 69% de la ciudadanía está dispuesta a reformar la Constitución. Una parte importante de la sociedad española no tenía 18 años cuando la aprobación de la Constitución y como la Declaración de Derechos Humanos indica no se puede obligar a vivir a siguientes generaciones en normas jurídicas que no han elegido.

La Constitución Española es hija de su tiempo, una situación que dista mucho de la España de principios de siglo XIX y remozar ahora nuestra constitución nos haría ganar en madurez democrática. Analizando las prioridades para una reforma progresista me gustaría detenerme en  cuatro aspectos clave que además de entretenidos son tan bonito como hacer una carta a los Reyes Magos.

No es una Huelga y cierta Izquierda parece no darse cuenta

Una de las cosas que más rabia me da de IU, y de la extrema izquierda en general, es cuando sacan la pala y se ponen a cavar su propia tumba. Parece que de momento tan sólo ha salido el Secretario de Economía y Trabajo de IU a medio defenderlos con medias palabras y espero que pronto le llamen la atención. Aunque en la situación política en la que estamos IU tiene garantizada su viabilidad en el Parlamento, tomar caminos tan arriesgados como estos no conviene a nadie.

La protesta de los controladores realmente me recuerda a la de los ferroviarios franceses, siendo esta mucho más aceptable que la anterior. No sé que despierta en la Izquierda radical esa ilusión por el boicot y el chantaje, pareciendo que la eficiencia de la protesta sustituye o puede valer más que el porqué de la protesta. Esto no sólo confunde el mensaje de la izquierda sino que tiende a alejar a las masas populares de unas opciones de izquierda radical que su base electoral tiene licenciatura y máster y a la que dentro de poco se le exigirá el doctorado para comprender los razonamientos complejos por los que los controladores son en verdad unos héroes de la clase obrera luchando contra la privatización.

Antes menté la comparación con los ferroviarios franceses puesto que sus privilegios, menos desmedidos fueron defendidos en huelga bastante salvaje que al menos realizaron en el marco de un sindicato de clase, la USCA es un sindicato corporativo y que ellos siempre han apoyado las reivindicaciones de la clase obrera. Entre los controladores no tenemos tan siquiera este pequeño pedigrí social, ni apoyaron el 29-S ni tienen ninguna otra reivindicación que sus privilegios y además, algo que me parece esencial y que estamos pasando por alto NO ESTÁN HACIENDO UNA HUELGA, y de ello se deriva que estén siendo reprimidos como lo está haciendo el gobierno y que se tomen las medidas disciplinarias.

Y una reflexión a la que se tiene que someter la extrema izquierda es que posición ha de tomar ante los privilegios de ciertas partes favorecidas de la clase trabajadora. Esto es especialmente importante en Francia, puesto que el Estado de Bienestar creado allí es de tipo conservador lo que significa que mejora las condiciones de vida perpetuando las diferencias. De ahí deriva que al lado de los derechos existan privilegios y en una sociedad poco dada a la reflexión como la nuestra tendamos a confundirlos. Esto tenía menor importancia en un momento de expansión de derechos pues los privilegios se podían interpretar como una suerte de vanguardia pero hoy en plena recesión social debemos decidir que es lo que queremos defender, el derecho o el privilegio, la alianza táctica que parece proponer la izquierda radical tanto en Francia como en España, hoy por ti mañana por mí parece hacer aguas.

Por último, oponerse a la militarización también puede salir bastante caro, pese a que España es uno de los países más antimilitaristas de la faz de la tierra, hoy por lo que he visto en las encuestas de los medios la opción de apoyo va ganando, como muestra esta encuesta de ara.cat cuyos lectores no pueden ser tildados de militarista.

Wikileaks y las perogrulladas

Perogrullada según la RAE significa "verdad o certeza que, por notoriamente sabida, es necedad o simpleza el decirla". No se me entienda mal. Que no quiero llamar necios a los de wikileaks, Dios me libre, que tienen mucho mérito puesto que en una sociedad tan global como hipócrita, como es la nuestra decir cosas por todos sabidas y por todos ocultadas, tiene su intríngulis.

Cuando veo a toda página en El País “Marruecos, corrupción en palacio” no sabía si reírme o echarme a llorar. ¿Es qué hay alguien en España que ignore que Marruecos es el cortijo de su rey? Basta con echarle un ojo a la WIKI pero PEDIA en el apartado sobre su riqueza personal para que algo podamos intuir. Otros pueden decir que lo que tiene de noticiable es que lo digan los servicios diplomáticos EEUU ¿De veras? Ni en EEUU, ni en Marruecos, ni en España nadie se traga que EEUU y Marruecos tienen una alianza franca y desinteresada basada en su creencia conjunta en la Libertad y la Democracia. Todos saben que Marruecos fuese el primero en reconocer los EEUU como nación fue una anécdota y que actualmente les mantiene unidos es una relación muy interesada por ambas partes que no impide, es más obliga a vigilarse de cerca el uno al otro.

Un político que merece su rehabilitación desde la izquierda, Javier Solana, es el único que ha dicho algo sensato a todos los escándalos ¿destapados? por wikileaks. Ha dicho serenamente “es todo lo que ya sabía”, es evidente que el sabrá más cosas al detalle pero que la información era de dominio público cuanto menos, no hay que hacer mucho esfuerzo de abstracción.

Quizá alguien piense que son noticiables por la forma o por el detalle, eso no lo niego. Pero recuerdo la aseveración de mi magnifica profesora, Yolanda Casado de la UCM cuando alguien; cansado de entender el, a veces, inevitable maquiavelismo de la política; tiraba la toalla y decía “Yo lo quiero ser es diplomático”. A lo que ella espetaba: “Pues muchísimo peor me lo pones, en la política, maquiavélico, se es a veces, en la diplomacia, siempre”.

Eso sí que nadie se lo pierda que esto promete ser mejor que “Ama Rosa”, que no por muy trillado se le va la gracia.

Curiosidades - El PSC se derrumba, le ganan hasta el Baix Llobregat

El PSC se derrumba, los grandes feudos del socialismo caen en manos Convergentes. Los socialistas se despeñan en la circunscripción de Barcelona, ni con Corbacho han podido ganar en el Baix Llobregat. Y es que CiU ha ganado en todas y cada una de las comarcas de Catalunya.

Otro fenómeno curioso es que Plataforma per Catalunya acumula resultados muy positivos en el cinturón urbano de Barcelona empatando con esquerra alrededor del 4% en l'Hospitalet de Llobregat.

Los votos independentistas de SI de Joan Laporta tienen acento Gironí donde recogen el 4% aunque tan sólo un escaño mientras que recogen el 3% en el resto de circunscripciones y 3 diputados por Barcelona.

Ciudadanos sigue funcionando, su españolismo les ha llevado a mejorar resultados. Y su escisión no les pasa factura puesto que Robles que lideraba UPyD (15ª)se ha quedado sin escaño y por detras de Carmen de Mairena (14ª). Está visto que hasta para ser españolista con exito, hay que ser catalán.

Entre el Estatut y la Independencia, CiU

Artur Mas, ha salido elegido como era previsible como President de la Generalitat. Se ha cumplido la primera alternancia total en la política catalana y CiU se ha consagrado como partido dominante en el Sistema de Partidos catalán. Para aquellos que pensaron que CiU estaba demasiado marcada por el carácter de Pujol o para aquellos otros que atisbaban el divorcio del matrimonio de conveniencia entre los soberanistas de Mas y los Democristianos de Durán, hoy han podido ver como triunfaba CiU de una manera renovada y unida.

Los ciudadanos de Catalunya estaban convocados a las urnas, tras el gran fracaso de la anterior legislatura, el Estatut. Es cierto que hay otras muchas razones en cada una de las papeletas, que no hay que olvidar el voto de oposición que origina toda crisis económica y que uno de los partidos ha decidido hacer mutis por el foro sobre esta cuestión, como el PP.

Los catalanes entonces tenían unas opciones muy claras. PSC (y en general el tripartito) representaban el timorato y fallido Estatut, del olor del cual ERC (10) no ha sabido apartarse. La otra parte, la independencia aquella de la que se empezó a hablar gracias a las consultas populares la representaba Solidaritat per la Independencia (4) de Joan Laporta. Tambíen existia una vía españolista, la de Ciudadanos (3). Y nos preguntaremos que hacía CiU en todo esto, CíU representaba a su vez ambas vías, ya que pacto aquel Estatut directamente con Zapatero aunque supo también coquetear a los soberanistas.

La victoria es indudablemente de esta vía intermedia y moderada como gusta en Catalunya. La derrota es para la vía del Estatut. Pero una nueva vía se ha inaugurado y está es la del independentismo más cortoplacista, que ya se intento con el PI, el Partido Independentista que fracasó hace años pero ahora ha conseguido un gran resultado, 4 escaños.

De los resultados trasluce que CiU no lo tendrá tan difícil para ganar las votaciones en el Parlament a tan sólo 6 escaños de la mayoría absoluta por lo que podrá gobernar solo. Eso sí, con tacto. Tan seguros estaban de ello, que se han arriesgado a seguir la noche electoral en el Hotel Majestic, sí, sí, el mismo que el de aquel pacto del 96 que tanto se lleva repitiendo en estos meses de campaña.

El racismo y los votos de la vergüenza

Esta campaña ha servido para realizar un experimento muy peligroso dentro del partido conservador y nacionalista español, Partido Popular de Cataluña. Como siempre las elecciones catalanas son esperadas con un perfil muy bajo dentro de esta formación cuyos escaños parecen congelados elección tras elección atrapados entre un techo y un suelo electoral tan angosto como solido.

El videojuego racista de Alicia Sanchez-Le Pen

Tras las elecciones de 2006 pareció abrirseles el suelo, puesto que surgió Ciudadanos una formación con vocación españolista que se propuso disputarles el voto de aquellos disconformes con la progresiva construcción nacional ampliamente compartida en la sociedad y política catalana.

Pero de la mano de las siguientes elecciones, las municipales de 2007 que iluminaron la bombilla de alguien en el PP catalán, se inaguró una estrategia que de confirmarse los datos provisionales está dando sus frutos. En las elecciones de 2007 apareció el fenómeno Plataforma por Catalunya del tristemente famoso Anglada, una formación racista y xenófoba cuyo epicentro está en la ciudad de Vic.

Pero el PP se ha sabido adelantar a esta formación y realizar una campaña tan vergonzosa como supuestamente exitosa, cazando inmigrantes en Videojuegos y también a pie de calle detrás de los gitanos de Badalona, escarbando de esta manera un pequeño escape en ese techo electoral que tanto ha marcado a la formación catalana. No obstante, aunque la Plataforma por Catalunya pueda ver frustrada su entrada en el Parlament, PxC no le está yendo del todo mal en el extrarradio barcelonés, en Santa Perpetua de Mogoda me informan que PxC lleva un 7,8% del voto con el 15% por ciento escrutado por delante de ERC.

Las elecciones "ja són aquí"

Las elecciones catalanas ya están aquí. Para todos los que queráis seguir los efectos de la campaña de Alicia Sánchez-Le pen con su videojuego cazainmigrantes. O los efectos de la consultas sobre la independencia y la sentencia del Estatut en el independentismo y nacionalismo catalán lo podréis seguir aquí en directo tanto resultados (en la parte derecha de la pantalla) o el análisis que podréis seguir a través de las entradas.

Aprovechar para recomendaros esta portada del periódico Ara que acaba de nacer hoy en Catalunya. Una metéfora sobre la Catalunya de siempre y aquella que acaba de nacer y que no tiene miedo al futuro. 
También quiero hacerme eco de una encuesta de los resultados filtrada a través de twiter de TV3. Según TV3 los resultados serían los siguientes:
CiU 66-67 PSC 23 PP 16 ERC 10-12 ICV  9 Solidaritat (Laporta) 5 Ciudadanos 3 y Reagrupament 0-1.
Veremos en cuanto aciertan, en 2006 lo clavaron.

No nos hagas comulgar con ruedas de molino

Siempre me ha encantado está locución española de plasticidad casi evidente. Hoy se me vino a la cabeza leyendo mi libro sobre Estado de Bienestar. Decía algo así como que el Estado de Bienestar ha fallado a las generaciones más jóvenes cuando se lo dio todo a nuestros padres. Pues bien a mí en particular, y a tantos otros de mi generación lo que nos ha fallado en realidad es el Mercado. El Estado de Bienestar español ha estado ahí para todo lo que he necesitado que ha sido mucho, Educación y Sanidad me han sido totalmente costeadas, abriéndome infinitas posibilidades que me hubieran sido denegadas en EEUU o en países sin protección social.

Lo que me ha fallado ha sido el mercado aunque aun no he dado el salto al mundo laboral, todas mis incursiones en él han sido precarias, sin contrato o con contratos basura. Por eso cuando leo que el Estado de Bienestar me ha fallado me pregunto sinceramente qué tipo de intereses perversos están detrás de esas afirmaciones pero creo que debemos estar en guardia por que nos hacen pensar algo muy diferente a la realidad aprehensible que nos rodea.

Lo que ha fallado ha sido el culto al mercado y la visión neoliberal de este, que cree en la mano invisible arregla todos los problemas sociales agregando la suma de intereses particulares. Afirmación en la que sólo coincido en el efecto claramente invisible de esta mano invisible. Hoy he leído la noticia de las perrerías que le van a hacer a Irlanda para rescatarla y me recuerda a aquella América Latina de los 90 señoreada por el FMI y llena de planes estructurales que desestructuraban hasta los estados más débiles. Por eso leyendo anteayer la pregunta de que podrían hacer con en Irlanda, en otros tiempos patria del neoriberalismo apodado el tigre celta, pues hoy queda ya bien claro que los neoliberales no se sacian hasta dejar al país al límite del Estado Fallido, como bien dejaron claro en el Perú o Bolivia de los 90, cuando no dejaron ni el agua en manos públicas.

Espero que no nos dejemos embaucar y defendamos nuestros Estados del Bienestar que tanto nos han aportado. Y no dejemos en manos de espurios intereses las riendas de nuestro futuro empujados por la Crisis Económica pues por muchas críticas que hagamos al sistema de protección social, ni nos metió en la crisis, ni nos está fallando pues muchos sobrevivimos gracias a él estudiando becados o recibiendo el exiguo subsidio de desempleo.

Más raro que un perro azul

Pintura de Geoge Rodrigue, pintor cajún de Luisiana.
Esta pintura, que cuelga del despacho de uno de
fundadores de los blue dogs, se sospecha
que pudiera haberle dado nombre

Resulta que uno de las características de la nueva configuración del nuevo Congreso Estadounidense (Cámara+Senado) es la radicalización o polarización. Esta polarización ha sido mediatizada por los teabaggers pero también ha tenido su efecto en las bancadas demócratas.

Sí bien es cierto que la lideresa de los demócratas en la Cámara de Representantes es la combativa Nancy Pellossi, una brillante mujer política más bien a la izquierda del Partido Demócrata por lo que ha sido injustamente vilipendiada por ello, las bancadas demócratas se hallaban engordadas artificialmente por Perros Azules, sí, sí Blue Dogs, pues este es el nombre de los demócratas que de tal, sólo tienen el nombre. Normalmente son blancos, de avanzada edad y del Medio Oeste o del Sur donde se encuentran los distritos más republicanos.

Estos Blue Dogs se ganan a su electorado local con tesis muy centristas y algunas veces con discursos conservadores pero sobre todo con un inflamado discurso apartidista y anti-Washington DC, tan arraigados en el discurso libertario o Anarquista liberal americano, y del que en ciertos puntos tan bien se han aprovechado los teabaggers. Me encantó una noticia que seguí durante la campaña cuando un donante del Partido Demócrata quería donar un dinero con una condición a un candidato, la condición de no utilizar Washington como una palabrota (bad word). La respuesta del candidato, “es que en mi distrito es una palabrota”.

Ayer me quería comer la pantalla del ordenador cuando seguía la entrevista a una de las congresistas por Tucsón, Gabrielle Giffords, la cual se lamentaba precisamente de la desaparición de la mitad de Blue Dogs del congreso, apelaba a la claudicación ante los Republicanos, e incluso se lanzaba a la crítica abierta a su compañero Raúl Grijalva por radical y lanzaba sus arengas contra las élites de los partidos y contra los intereses de los partidos. Me pregunto en algún caso si los perros azules no habrán sido el gran problema de Obama y no me refiero a los del parlamento, sino también a los de la administración.

Ratzinger, la maquina de hacer ateos

Este Papa, del que por fin conseguí sus fotos originales haciendo el saludo romano, no quiere dejar de salir en este humilde blog. Ahora sus declaraciones aperturistas sobre el uso del condón me han dejado de nuevo atónito. Para que no se me llame tendencioso, tengo que reconocer que me halaga que haya corregido aquel insulto a la razón en el que decía que el preservativo ayudaba a la propagación del VIH, escogiendo el privilegiado escenario de África y provocando hasta la reacción de ONUSIDA.

Pero ahora resulta que de esa eficacia del preservativo sólo se pueden beneficiar los hombres que ejercen la prostitución (No las mujeres prostitutas), como así fue mentado como ejemplo durante la ya tan cacareada entrevista. Las declaraciones fueron clarificadas posteriormente en una sublime demostración de la expresión huida hacia delante. Pues el ejemplo se convirtió en la única excepción valida para el uso de esta efectiva arma contra el virus del SIDA.

Intentando ser lo más objetivo que puedo pienso que a este hombre le están saliendo muy mal las cosas. Los abusos sexuales de la Iglesia le persiguen, su cruzada contra España le lleva a la hostilidad de la sociedad española que recibió su visita con unas cifras mucho más bajas de las esperadas, y aun peores si contamos a los que se besaban o protestaban su presencia. Pero la irresponsable conducta de la Iglesia con respecto al SIDA se está convirtiendo en un callejón sin salida. Esto está haciendo de su predecesor un angelito a los ojos de muchos, debido a que como dice aquel refrán tan sabio“Otros vendrán que bueno te harán”.

Como ateo me siento muy reconfortado por la labor que hace este hombre con cada una de sus declaraciones en las que desnuda los pecados de la Iglesia. Esta estrategia tan dañina para la Iglesia proviene de un Papa considerado un intelectual. Aunque no pueda juzgar esta faceta puesto que mi masoquismo no me da como para leerme alguno de sus libros. Masoquismo hacia la religión que parece ser una actitud compartida por muchos ateos pues no hace mucho fue publicada una curiosa encuesta por el New York Times en la que se evidenciaba que los ateos somos los que más sabemos de religión.

Celebrando el 20-N – Día de la Memoria Trans

Cometa en memoria de un transexual asesinado parte del
proyecto de un poeta de Tucsón, Tc Tolbert. En ella se
puede leer en inglés "Los chicos sí lloran ... y nosotros
no olvidamos"

Sí, hay una razón para marcar el 20 de noviembre en el calendario,  pues desde 1998 se viene celebrando el Día de la Memoria Transgénero que se inició en San Francisco aquel año con un proyecto para identificar y honrar la memoria de las víctimas de la violencia transfóbica.

En España no se celebra por sobradas razones a excepción de mi intento personal con un amigo en el que decidimos hacer una fiesta Franco-Trans, pero que no cuajo como tradición festiva quizás por el peligro de travestirse por las calles de Madrid un 20-N.

Pero el 20-N es muy necesario en España pues a pesar de haberse convertido en uno de los lugares más afables para las minorías sexuales, España añade cada año, un transexual a la larga lista mundial. Una en 2008, otra en 2009 y afortunadamente ninguno en 2010.

El Día de la Memoria Transgénero se celebra cada año en EEUU para recordar a las victimas que en los Estados Unidos son muy numerosas, 30 este último año. La fecha es una vigilia que este año he tenido la oportunidad de celebrar en Tucsón, Arizona. Poemas, velas, los nombres de todas y todos los que han muerto en el mundo y cometas por cada una de las victimas, para expresar dando color a los fríos números gracias al proyecto del poeta Tc Tolbert.

Los hombres y las mujeres transexuales tienen todavía una larga lucha, todavía salpicada por está violencia atroz, la mayoría de las muertes son verdaderamente crueles demostrando el grado de odio de sus verdugos. Una violencia a medio camino entre violencia contra la mujer, la violencia homófoba y la violencia que tanto visita a las personas que viven en la exclusión, una bomba explosiva. Escalofriante el porcentaje de las mujeres transexuales muertas con respecto a los hombres.

No tenemos que bajar la guardia y debemos concienciarnos de la situación que viven los transexuales, pese a la Ley de Identidad de Género de 2007 en España se siguen cometiendo crímenes del odio y el porcentaje de trans empujadas a la prostitución se calcula en un 80% del colectivo en España. La situación es todavía peor en EEUU, donde la mayoría de seguros médicos privados no cubren las cirugía de reasignación sexual y donde los niveles de crímenes del odio son los más altos del primer mundo.

La situación en América Latina es muchísimo peor donde se encuentran los países con mayores indices de asesinatos, encabezados por Brasil, seguidos de cerca de México y Guatemala. El contrapunto lo pone la posible y esperanzadora nominación de Tamara Adrián como jueza del Tribunal Supremo de Venezuela.

Europa ha dejado de ser cristiana

Hilarante video en youtube sobre la visita

El Papa debe haberlo entendido. Aunque está dispuesto a no dar la batalla por perdida y arroja más leña al fuego con sus incendiarias declaraciones que parecen enterrar el “mea culpa” del Cardenal Tarancón por haber apoyado la dictadura y el golpe de Estado.

La noticia ha viajado alrededor del mundo, si en España se ha diluido con el seguimiento de la visita, en la prensa internacional la noticia fue el Papa contra el Matrimonio Gay, y en todas se apresuran a señalar la poca afluencia de público y las protestas que ha levantado.

Sin embargo no hay que bajar la guardia porque estamos en un himpás transcendental, pues hay que dejar claro a Rajoy que detrás del abrigo de la Iglesia Católica solo existe un 10% de la sociedad española que aseguran ir cada domingo a misa.

Y aquí os dejo este mensaje que Dan Savage, guru de la sexualidad en EEUU y encendido activista por los derechos LGTBQ:

Sáhara y Democracia

Al fondo, militares marroquíes apostados en el muro que
separa las zonas de control marroquí y saharaui, en primer
plano, bandera saharaui en territorio liberado.

En el mundo occidental nos hacemos siempre una pregunta fundamental sobre por qué no existen democracias en los países mayoritariamente islámicos, con la siempre esperanzadora excepción de Turquía. La pregunta que me gustaría haceros es ¿Los países occidentales hacemos todo lo que está en nuestra mano para que pueda haber democracia en dichos países?.

Mi respuesta es no, las democracias occidentales están más interesadas en apoyar a regímenes dictatoriales que apoyan a los intereses occidentales y mantienen a raya a los movimientos islamistas radicales, esto es evidente cuando vemos como se apoya desde occidente a Túnez, Arabia Saudí o a Marruecos.

En el caso del apoyo es tan sangrante, pues se intenta hacer ver que es un país en transición a la democracia, y esto es rotundamente falso. La irresponsabilidad de Marruecos en cuanto a la libertad y los derechos humanos es pública y notoria. Como muestra, un botón, ejercicio lamentable de desinformación e intoxicación.

El Sáhara Occidental es un territorio por descolonizar según las Naciones Unidas que pertenecía a España. Aprovechando la inestabilidad política a la muerte de Franco en el 75, Marruecos decidió invadirlo provocando una guerra con la población que dejo muerte, destrucción y 300.000 refugiados. Los Acuerdos de Paz aseguraron un referéndum de autodeterminación que no llegó nunca a término.

Distribución actual del territorio, en la parte superior derecha
se puede apreciar Tindouf, ciudad argelina alrededor de la
cual están los campos de refugiados saharauis.

Por otra parte, Marruecos inició una colonización del territorio que convirtió a los saharauis que optaron por quedarse en ciudadanos de segunda. Los mismos que hace una semana decidieron levantarse contra esta discriminación sistemática. Marruecos ha masacrado sus protestas, ha instalado un clima de terror en El Aioun, con detenciones sumarísimas y torturas. Las autoridades marroquíes han cometido el terrible error de tomarse la reivindicación de los Derechos Humanos como una estrategia independentista, colocándose en el punto de mira del mundo.

Las democracias occidentales no deberían perder la oportunidad de apoyar a un movimiento democrático en el mundo islámico y dar su apoyo a los Saharauis. Basta ya de la división en dictadores buenos y dictadores malos (o islamistas), pues esto nos lleva a una estrategia cortoplacista que nos llevará a victorias pírricas. La estabilidad en el mundo islámico sólo llegará de la mano de la democracia. No se trata de exportar la democracia mediante la guerra pero sí de apoyar a los movimientos democráticos cuando estos existen, como se hizo fructíferamente durante la caída del bloque soviético.

Meglio culattoni che maschilista

Aunque el Sr. Berlusconni no se merezca la más mínima replica de mi parte. Pues considero que son provocaciones estúpidas, bien urdidas, con el objetivo de ocultar fracasos políticos, de cultivar su narcisismo, reconfortar las mentalidades ultra-tradicionales que aun no han desaparecido en Italia y por último como toda cabaretera encasillada buscar la fama internacional. Y hasta aquí el segundo de gloria que este hombre siempre consigue.

Aprovechando que el Tiver pasa por Roma me gustaría hablar de la situación política italiana. La escisión en la mayoría de derechas debido a los enfrentamientos tempestuosos entre el susodicho energúmeno y el ex líder de la ultraderecha Gianfranco Fini han llevado a la derecha italiana a una situación de crisis que se ha pronunciado aun más con la terrible situación económica del país cuya deuda cotiza aun por debajo de la española.

Espero que esto sea bien utilizado por el Partido Democrático, la Italia de los valores y la izquierda italiana en general puesto que ya es hora de presentar una alternativa a la derecha para Italia. Pues Italia se está quedando muy atrasada, no sólo en la cuestión económica, sino en derechos sociales y en democracia, cuestiones como los derechos de los homosexuales (ya sea matrimonio o parejas de hecho), igualdad de la mujer en la esfera pública (políticas de discriminación positiva que sustituyan a la felación) y la afirmación de la separación Iglesia-Estado como el aborto o la investigación con células-madre. Sin comentar la necesidad de una regeneración democrática que reconstruya el pluralismo informativo y que devuelva la fe en las instituciones tan vapuleadas por la política-circo de Berlusconi y su tropa.

Estoy convencido que un gran país como Italia con su rica cultura y su tradición liberal sabrá sacudirse 50 años de podredumbre moral y monopolio de país por la derecha. Hoy día se ha reconstruido el sistema de partidos y la Italia conservadora ha llegado al colapso, es el momento para una alternativa fuerte y duradera que ponga de nuevo a Italia en el mapa de Europa, y donde meglio culattoni che maschilista...

América quiere más de lo mismo

Me he tomado un día de reflexión para hablar de los resultados de las elecciones parciales y ya está casi todo dicho. Los americanos han comprado el argumento del small government que les vendió el Tea Party.

Lo único que se puede decir a todo esto es preguntarse si las recetas de austeridad llevaran a la recuperación económica. Por lo que he visto en España me parece que no, y sinceramente en los países más tocados por la crisis como también fue España en los 70 nos llevó a un estado de crisis que casi se extendió a los 90.

Como firme Keynessiano, pienso que la mejor de las maneras ya estuvo inventada pues saco de la crisis tanto a EEUU como a los países europeos si es cierto que era otro mundo. Sin duda habría que aprender de sus recetas puesto que llevaron a las mayores cotas de bienestar los 30 gloriosos como se recuerda en Francia al periodo 45-75. Pero hoy día sólo esta de moda el neoliberalismo rampante con un historial más bien mediocre después de producir unas crisis sociales sin precedentes en los 70, en años recientes nos ha dejado un colapso económico parecido al del 29. Si traigo esto a colación es porque numerosos analistas veían a Obama como el nuevo Roosevelt, pero mucho me temo que por ahora será difícil que intente algo parecido.

Pero no todo está perdido y no se debe plegar como un corderito ante las exigencias más radicales, Obama debe ser astuto y utilizar su mayoría en el Senado y la división de los Republicanos entre moderados y tea party para poder introducir algunas de sus reformas, como la migratoria. También sería muy interesante que pusiera a los republicanos ante la tesitura de reducir el presupuesto militar terminando con la guerra en Afganistan, algunos teabaggers se oponen también al gasto militar.

In the land of the Free, pero de qué libertad hablamos

Últimamente hemos asistido al reduccionismo de la noción de libertad (reducción al absurdo me atrevería a decir). Hemos asistido como convidados de piedra a ver como se vaciaba de contenido la palabra libertad y a como se apropiaba la derecha de esta libertad ya vacua de contenido.

Yo quiero reclamar el sentido de la palabra Libertad. Pues lo que se juega EEUU mañana en última estancia es la noción de libertad de la que se habla en su himno. EEUU ha sido acusado siempre por el antiamericanismo de primar un concepto de libertad más propio del Antiguo Régimen, aquel sentido de libertad que da el Estado de Naturaliza (la ley de la jungla como nos referimos corrientemente). Esta crítica es de alguna manera plausible para el espíritu republicano y su propuesta de un gobierno pequeño que no se meta en las vidas de sus ciudadanos. Este proyecto se compone además en su faceta securitaria, de uno de los rasgos más arcaizantes de la Constitución Estadounidense, la segunda enmienda que es contraria al principio rector del Estado moderno “el estado tiene el monopolio efectivo de la violencia legítima”.

La libertad moderna es aquella que estriba en la libertad efectiva, en la libertad que es disfrutada por el individuo, y de la cual el Estado democrático es su garante, es aquella de donde cada libertad termina donde empieza la del otro, y es Estado es el fiel protector de esos límites.

Detrás del voto de cada estadounidense hoy está la Libertad que quieren, más que el gobierno grande o pequeño (big or small government) como hacen creer los republicanos. Se decide entre el buen gobierno o el desgobierno, puesto que el gobierno grande puede ser bueno pero el desgobierno es tan sólo eso, pequeño, raquítico que termina en la ley de la jungla donde el pez grande se come al chico.

Espero que los ciudadanos den la victoria al Buen Gobierno que pueda sustentar la Libertad quintaesencia de esta nación, la libertad de poder estudiar, la libertad de tener una salud digna, la libertad para casarse, la libertad para poder estar orgulloso de tus raíces y ser americano a la vez, la libertad de poder trabajar sin caer en la esclavitud del siglo XXI que es la del inmigrante ilegal. Una libertad individual, efectiva y de la que todos puedan disfrutar.

Arizona is different

Si bien he expresado mi esperanza sobre los resultados de las elecciones legislativas a escala nacional, pero Arizona is different. En este pequeño estado del sudoeste de los Estados Unidos nos encontramos con el triunfo de las tesis de la nueva ola de ultra-derecha que se cierne sobre los Estados Unidos.

The Republic of Arizona se descubrió al mundo hace unos meses al aprobar la ignominiosa ley de inmigración SB10 que llenó titulares en periódicos de todo el mundo. Esta ley fue posible tras que Obama nombrará a Janet Napolitano Secretaria de Seguridad (Lo que equivaldría a un Ministro de Interior). Esta demócrata era gobernadora de Arizona y fue sustituida por su Gobernadora Lugarteniente que en este estado es elegida directamente por el electorado y que era de distinto partido .

Esta mujer Jan Brewer a duras penas letrada, que obtuvo su graduado escolar en la escuela de adultos ahora lidera las encuestas frente ante un Doctor en Leyes por Harvard. Es de nuevo la victoria del racismo contra la inteligencia, pues la estrategia de los republicanos del sur es el miedo a los inmigrantes latinos.

Si miramos la papeleta de Arizona para las elecciones, nos encontramos con una propuesta clarividente de esta estrategia pues uno de los referendos propone eliminar el currículo de estudios latinoamericanos de las escuelas, una vuelta más de tuerca, después de eliminar la enseñanza en español de las escuelas y de haber intentado despedir a los profesores de aquella época que tenían acento al hablar en inglés. Los defensores de esta prohibición explican que los latinos solo deben aprender Historia Americana y que en dichas clases sólo se les enseña a odiar a los Estados Unidos además del alto contenido revolucionario que tienen, yo la verdad que agradezco el cumplido hacia la Revolución Mexicana que cumple cien años pero creo que uno no se vuelve terrorista por conocer a Pancho Villa.

Este estado marcado por la herencia colonial española parece empeñado por borrar su pasado, pronto nos podríamos sorprender de que intentaran trasladar las exquisitas iglesias barrocas a México. Extremismo a parte, la elección aquí en Arizona parece resuelta y decidida a apoyar a los candidatos que hacen del racismo su estrategia principal.

Como excepción podemos citar los distritos del congreso con mayoría latina, las victimas de esta campaña de infamia a los que Reagan llamó republicanos de nacimiento se están volviendo sinónimo de demócratas en todos los circunscripciones fronterizas, sobre todo después de que los republicanos crearan una campaña para pedirles que no votasen, que la mejor forma de ser escuchados es no votar. Particularmente tendenciosa es esta propuesta republicana, frente al apoyo de los demócratas de la reforma migratoria, los republicanos que saben que lo único que podrían prometer es una ley como la de Arizona a escala nacional, tienen la decencia de no pedir el voto latino en cambio deciden realizar algo aun más retorcido que es pedir su abstención.

Entre mis esperanzas se encuentra la relección de Raúl Grijalva el congresista demócrata por el séptimo distrito que contiene parte de Tucson y que se extiende por el sur de Arizona. Este congresista firme progresista, ha combatido sin descanso la polémica ley migratoria y se merece continuar defendiendo los derechos de los latinos y los tucsonianos en Washingnton.

El ocaso de las bolsitas de té

El martes siguiente al primer lunes del mes de noviembre huele siempre a elecciones en los Estados Unidos, más bien cada dos años huele a elecciones, estas pueden ser o Presidenciales o Parciales (mid-term) pero siempre traen aparejadas un montón de distintas elecciones, puesto que el Senado se renueva por tercios y además debemos acordarnos de los numerosos referendos que se asocian a cada elección.

Las elecciones de este martes traen grandes sorpresas, aunque parece existir una tendencia a que las cámaras, Senado y Casa de Representantes caigan de nuevo en control de los demócratas aunque la mayoría conseguida en 2006 parece debilitarse.

La gran novedad de la campaña ha sido la irrupción del Tea Party, un movimiento radical ultraconservador que en sus inicios abocaba por la disminución del presupuesto público y se inspiraba en el Motín del Té, una revuelta antifiscal de la Revolución Americana y cuyos miembros se hacen llamar bolsitas de té (Teabaggers, que significa también el acto sexual de lamer el escroto...). Este movimiento ha degenerado en un clamor racista y populista, con un discurso antielitista y anti establishment dentro del partido republicano, muy poco creíble sobre todo cuando se escuchaba a lideres republicanos como Sarah Pallin entonarlo y que bien recuerda el lema de la Liga Norte “Roma ladrona, la liga no perdona” entre otros clásicos del populismo.

Este movimiento extremista ha acabado desinflándose y ha provocado una división en el Viejo Gran Partido (como se conoce al partido republicano, GOP, Great Old Party) que les hará perder varios senadores y congresistas, puesto que los candidatos moderados fueron purgados en las primarías como ha ocurrido en Delaware, otras veces los republicanos moderados no se han dejado galvanizar y han decidido presentarse como independientes lo que ha hecho pensar hasta en una victoria demócrata en Alaska, un clásico feudo republicano.

Por otro lado, si las elecciones parecen castigar ligeramente al gobierno, hay que esperar muy buenas noticias en California. El Estado Dorado vuelve a la buena senda demócrata, parece que vuelve a su rol de bastión demócrata reeligiendo a su senadora demócrata y acabando con la nefasta gestión del Gobernador Schwarzenegger, el Terminator del presupuesto Californiano que ha dejado el paréntesis republicano en el estado granjeado de escándalos financieros. Pero como broche de oro, parece que se aprobará el referendo sobre la legalización de la Marihuana con fines recreacionales.

Hay muchas cosas por las que votar el 2 de noviembre si eres estadounidense y muchos temas a seguir de cerca para los que no lo somos. Las grandes protagonistas de esta bomba mediática del Tea Party en esta campaña, fueron Sarah Pallin que le ha cogido el gusto a dar la nota de humor negro a cada campaña, esta mujer parece que va a dar para largo pese a confundir África con un país o mirar a cámara diciendo que las victimas de incesto y violación deben tener a los hijos aunque estos salgan con malformaciones. Algo más divertida ha estado su aprendiz de bruja, la candidata a senadora por Delaware que ha perdido unas elecciones prácticamente ganadas por su campaña que ha causado la mofa en todos los EEUU y que os recomiendo encarecidamente.

Hasta simpre K, Hasta siempre Néstor

No soy muy partidario de los obituarios. Pero esta vez voy a hacer una pequeña excepción debido a los comentarios atroces que he escuchado sobre este gran político latinoamericano. A mí que me resbala un poco esta tendencia de que todos los muertos son santos y grandes hombres, hoy voy a romper una lanza por este gran hombre que recogió un país en la más absoluta de las miserias y acabó llevándolo a donde siempre le ha correspondido estar a la Argentina, al G-20 como potencia emergente.

Néstor Kirchner ha sido un político de talla que ha sabido plantar cara a la vergonzosa corriente ultraliberal de los 90 que vivía Argentina (y no sólo la Argentina sino también la maquinaria peronista) y que llevó la Argentina al desastre, a una situación que empobreció a la clase media hasta llevarla a la miseria y el hambre.

Kirchner se enfrentó también a los demonios del pasado, tuvo valentía y tesón para llevar a los militares golpistas y torturadores ante la justicia. Haciendo Archivo Nacional de la Memoria, la ominosa Escuela de Mecánica de la Armada donde a los defensores de la democracia les esperaba la tortura y el cinismo de los militares que habían colgado “Perded toda esperanza”.

Kirchner supo enderezar la economía de un país en bancarrota y una de las peores catástrofes monetarias como fue la del “Corralito”. También supo librar a la Argentina del pesado yugo de la deuda externa, la misma que perpetuaba los planes de estructuración que desestructuraban la economía y vendían al peor postor las compañías públicas durante la época Menem. Un dinero que pidió la dictadura militar para masacrar a su población y embarcarse en la quijotada de las Malvinas y que con tanto esfuerzo tuvo que devolverse como recordó amargamente en su discurso de asunción como Presidenta, Cristina Fernández, como debían priorizar el pago de la deuda a los presupuestos sociales y como esto le causaba unos conflictos ideológicos.

Kirchner ha sabido llevar una política internacional que ha devuelto a Argentina al mundo, y como muestra un botón, su último cargo como Secretario General de la nueva organización de integración regional UNASUR, pero no solo eso, sino que consiguió la entrada en el selecto grupo del G-20.

Cómo senador, una vez que dejó la presidencia en manos de una gran política de su partido, mano derecha durante una carrera política que habían construido juntos en momentos muy duros de la política Argentina le debo mi más sentido y personal hito, que fue su defensa a ultranza del matrimonio homosexual en el Senado donde la estrecha mayoría peronista no se podía permitir disensiones internas, utilizando su merecido prestigio político para sacar la votación adelante.

Mi más sentido pésame a su viuda víctima del machismo y la calumnia, una mujer de estado peronista que ha sabido continuar y engrandecer el legado de su predecesor en el cargo. Una mujer que como mujer ha sido vilipendiada por entrar en ese mundo de hombres y además de cometer el gran pecado de casarse con su compañero de carrera política con el que juntos consiguieron llegar a la cumbre desde sus primeros cargos, el de Cristina como diputada nacional en el 89 y el de Néstor como como alcalde primero y después en el 93, como Gobernador. La Argentina está de luto y la Historia le recordará.

Con Cuba y Sin Castros, Moratinos 1 - Aznar 0

Si alguna vez me he sentido más cerca en mi vida del totalitarismo, ha sido asistiendo a una ponencia sobre participación juvenil en la que un nutrido grupo enfervorizado de las Juventudes Comunistas Cubanas se levantaban a toque militar a saludar y a lanzar vítores a la Revolución después de que uno de los suyos aprovechase dicha ponencia para hacer un panegírico sobre el comunismo cubano y no tocar el tema en cuestión.

Los grados de arbitrariedad que sufren los cubanos y que llevan a prohibir la homosexualidad, a tratar a los infectados de VIH como leprosos o a prohibir la olla a presión siempre han despertado en mi, una completa repugna hacia ese conjunto de sátrapas habaneros, que callan miserablemente ante el capitalismo turístico y a la dualidad humana, que no desigualdad, del derecho cubano entre turistas y nacionales, siempre en el detrimento del nacional. Y he defendido en discusiones bizantinas sobre la Educación y Sanidad cubanas, que espero que no entierren tras la caída del Castrismo.

Dicho esto, quedando clara y mi convicción anticrastista de la que jamás he renegado. La política de Moratinos al respecto me parece de altura y muy pertinente. La posición irredenta Aznar frente a Cuba, que llevó a la UE a la posición común contra Cuba fue tan solo repetir el error cometido por EEUU con el embargo. La posición común abocó a dinamitar la única relación incomoda y exigente que le quedaba a Cuba.

Si algo han demostrado los bloqueos y los boicots a dictaduras es que funcionan mal , la mayoría de las veces, los perjudicados no tienen nada que ver con aquellos a los que se pretende punir. En España, el boicot internacional al franquismo, unido a la ignorancia económica supina del régimen, llevó a sufrir 20 años de posguerra y Franco no cayó.

Además no entiendo por que los tan cacareados defensores de la Transición Española pretenden pedir lo contrario en Cuba, acaso es qué defienden la Transición porque lo que en verdad quisieran defender es el régimen anterior. Yo que sí me creo la Transición, desempolvando los apuntes de transitología quiero subrayar, la necesidad de que ante toda transición de una pequeña apertura del régimen para que una sociedad traumatizada consiga reunir valor para pensar autónomamente.

Entiendo que los presos cubanos que vienen de una situación abominable de cárceles sin derechos sientan que tiene que debe caer sobre Cuba toda la repulsa mundial. ¿Quién no, en la España de Franco, deseó la invasión por las tropas aliadas tras la IIGM?

Pero los españoles tenemos una experiencia parecida y un imperativo moral para actuar puesto que la Transición Española es el paradigma de la transitología y ya que como metrópoli jamás supimos estar a la altura e inventamos allí los tristemente celebres campos de concentración.

Y que la Constitución detenga las balas

El otro día, zapeando me fui a cabrear con una de esas tertulias de ultraderechistas con las que ahora tan poblada está la televisión, como si no tuviéramos suficiente con Tele Madrid. Y en menos de siete minutos encontré a un presentador de Libertad Digital diciendo que suscinto, imagino que quiso decir “sus cito”, y a una enajenada tertuliana de VEO7 hablando sobre la sentencia del Estatut y confundiendo el artículo 2º con el artículo 1º de la Constitución “España se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española (…)”. Para el común de los mortales, lo primero es un error común y lo segundo es un poco de desconocimiento, puesto que todos hemos oído dicho artículo pero eso no significa que sepamos su orden.

No obstante, me parece especialmente grave viniendo de personas que dentro de poco, elevarán la Constitución a texto sagrado, y quemarán al hereje que intente cambiar una coma. Por lo que me está dando por pensar, que los exegetas conservadores de la Constitución, no están defendiendo un texto que conocen y respetan sino más bien, se van apropiando de la Constitución como del resto de símbolos patrios, puesto que ellos conocen la quintaesencia de España (No van a compartir la interpretación con la Anti-España), por lo tanto da igual si nunca han ojeado la Constitución que se aventurarán a pronosticar que lo de la indivisibilidad de la patria es evidentemente el primer artículo, ¿cuál si no?
Está gente es la que se permite deslizarse por la pendiente de la infamia y la calumnia día sí, y día también. Como si de una campaña Goebbeliana se tratara, preconizan la subnormalidad del Presidente, su gobierno o cualquier otro miembro del PSOE en solfa, reactualizando las teorías de Antonio Vallejo-Nágera.
Ésta canalla mediática debería de profesar un cierto respeto en sus críticas, puesto que a José Luís Rodríguez Zapatero le he escuchado pronunciar “sucinto” y les puedo asegurar que la Constitución la tiene dominada después de la docencia universitaria sobre Derecho Constitucional en la Universidad de León, y creó que tiene una percepción de la realidad que le lleva a diferenciar que dice la Constitución y que le gustaría a él, y a otros muchos, que dijese. Lo dicho, estaría muy bien que estos canales empezasen a hacer periodismo, y se bajasen del monte.